Neuron Залежні робочі процеси

Переглянути як Markdown Редагувати на GitHub Документація для 2cc7b2b

Цей приклад відповідає на поширене запитання про агентів:

Чи може один робочий процес вирішити, що інший має продовжити роботу лише після завершення попереднього?

Так. Важливий нюанс: Queuety уже підтримує це за допомогою wait_for_workflow() і wait_for_workflows().

Це означає, що:

робочий процес X можна запустити зараз
X може призупинитися в waiting_for_workflows
X відновлюється лише після завершення робочого процесу Y

Приклад: спочатку дослідження, потім написання

Використайте один робочий процес верхнього рівня для підготовки матеріалів дослідження, а другий — для створення остаточного тексту.

Робочий процес дослідження

PHP

use Queuety\Enums\WaitMode;
use Queuety\Queuety;

$research_agent = Queuety::workflow('research_agent')
    ->then(ResearchTopicStep::class);

$research_id = Queuety::workflow('research_packet')
    ->then(PlanResearchTasksStep::class)
    ->start_agents('agent_tasks', $research_agent)
    ->wait_for_agents(mode: WaitMode::All, result_key: 'agent_results')
    ->then(SynthesizeResearchPacketStep::class)
    ->dispatch([
        'brief_id' => 42,
        'provider' => 'anthropic',
    ]);

Робочий процес написання

PHP

Queuety::workflow('write_brief')
    ->wait_for_workflow('research_workflow_id', 'research')
    ->then(WriteBriefWithNeuronStep::class)
    ->wait_for_decision(result_key: 'editor_review')
    ->then(PublishBriefStep::class)
    ->dispatch([
        'brief_id' => 42,
        'research_workflow_id' => $research_id,
        'provider' => 'openai',
    ]);

Коли запускається робочий процес написання, він одразу призупиняється в waiting_for_workflows, доки робочий процес дослідження не завершиться успішно.

Крок написання Neuron

PHP

namespace App\Workflow\Steps;

use App\Neuron\WriterAgent;
use NeuronAI\Chat\Messages\UserMessage;
use Queuety\Step;

final class WriteBriefWithNeuronStep implements Step
{
    public function handle(array $state): array
    {
        $agent = new WriterAgent(
            providerName: $state['provider'] ?? 'openai',
        );

        $message = $agent->chat(
            new UserMessage(sprintf(
                "Write the final brief for brief %d using this research packet:\n\n%s",
                $state['brief_id'],
                json_encode($state['research'], JSON_PRETTY_PRINT),
            ))
        )->getMessage();

        return [
            'draft_markdown' => $message->getContent(),
        ];
    }

    public function config(): array
    {
        return [];
    }
}

$state['research'] доступний, оскільки wait_for_workflow() скопіював завершений публічний стан із залежного робочого процесу до поточного під ключем research.

Коли це краще за один великий робочий процес

Віддавайте перевагу окремим робочим процесам верхнього рівня, коли:

етапи мають різних відповідальних або різні операційні життєві цикли
ви хочете перевіряти й повторно запускати їх незалежно
пізніший етап потрібно мати змогу запустити ще до завершення попереднього

Віддавайте перевагу одному робочому процесу, коли:

етапи тісно пов’язані
вони мають спільний життєвий цикл і спільний набір стану

Роль автомата станів

Якщо цей процес написання є частиною тривалішого редакційного сеансу, доручіть автомату станів керувати загальним життєвим циклом, а ці робочі процеси використовуйте для обмежених за тривалістю етапів виконання. Так стани життєвого циклу, як-от awaiting_brief, researching, awaiting_review і completed, залишатимуться явними, а надійність робочого процесу збережеться в кожній фазі.

Важлива відмінність

Цей шаблон означає, що:

X уже існує, але очікує на Y

Це не означає, що:

X створюється лише після завершення Y

Якщо вам потрібна друга поведінка, нехай батьківський робочий процес дочекається Y і лише тоді викличе start_workflows() або start_agents() для X.